AUTORE: Stefano Finiguerri, detto lo Za (Firenze XIV-XV sec.)

TITOLO DELL’OPERA: Studio di Atene.

TESTI TRÀDITI DAL CODICE E LORO FORME METRICHE: Di tutto il cerchio che l’Europia cigne (poemetto in terzine dantesche).

TESTI DATABILI: Di tutto il cerchio che l’Europia cigne (1407; oppure, più probabilmente, fine del 1411 - prima metà del 1412, in occasione della riapertura dello Studio fiorentino).

NUMERO DI COMPONIMENTI: 1 (gli spazi bianchi distinguono 4 capitoli).

EDIZIONE CRITICA: Stefano Finiguerri, detto il Za, I poemetti, a cura di A. Lanza, Roma, Zauli arti grafiche, 1994, pp. 51-90 [integrale secondo il ms. BNCF Nuove Accessioni 1013 confrontato con i mss. BAV Chig. M.IV.80, BAV Ottob. lat. 2151, BAV Vat. lat. 5225, Ginori Venturi 3 (ma cfr. il campo seguente), BML Plut. 40.47, BML Plut. 42.27, BNCF II.II.40, BNCF II.VIII.40, Ricc. 1591 e Ricc. 3048].

ALTRE EDIZIONI:

• La buca di Monteferrato, lo Studio d’Atene e il Gagno: poemetti satirici del XV secolo di Stefano di Tommaso Finiguerri, Editi ed illustrati da L. Frati, Bologna, Gaetano Romagnoli, 1884, pp. 67-150 [integrale secondo il ms. Ricc. 1591 confrontato con i mss. BAV Chig. M.IV.80, BML Plut. 40.47, BML Plut. 42.27, BNCF II.II.40 e BNCF II.VIII.40].


• A. Lanza, Polemiche e berte letterarie nella Firenze del primo Quattrocento (1375-1449), Roma, Bulzoni, 1972, pp. 326-47 [integrale secondo i mss. BAV Chig. M.IV.80, BML Plut. 40.47, BML Plut. 42.27, BNCF II.II.40, BNCF II.VIII.40, Ricc. 1591 e Ricc. 3048].


• Un adattamento tardo quattrocentesco dello «Studio d’Atene», in Lirici toscani, vol. I, pp. 701-7 [parz., dal v. 46 dell’ultimo capitolo, secondo il ms. BNCF Nuove Accessioni 1013].

 TRADIZIONE:

Manoscritti

1. Città del Vaticano, Biblioteca Apostolica Vaticana, Chigiano M.IV.80


2. Città del Vaticano, Biblioteca Apostolica Vaticana, Ottoboniano latino 2151


3. Città del Vaticano, Biblioteca Apostolica Vaticana, Vaticano latino 5225


4. Firenze, Biblioteca Medicea Laurenziana, Acquisti e doni 326


5. Firenze, Biblioteca Medicea Laurenziana, Acquisti e doni 759 (Venturi Ginori Lisci, 3)


6. Firenze, Biblioteca Medicea Laurenziana, Pluteo 40.47


7. Firenze, Biblioteca Medicea Laurenziana, Pluteo 42.27


8. Firenze, Biblioteca Nazionale Centrale, II.II.40


9. Firenze, Biblioteca Nazionale Centrale, II.III.106


10. Firenze, Biblioteca Nazionale Centrale, II.VIII.40


11. Firenze, Biblioteca Nazionale Centrale, Nuove Accessioni 1013


12. Firenze, Biblioteca Riccardiana, 1591


13. Firenze, Biblioteca Riccardiana, 3048


14. Genova, Biblioteca Universitaria, G.II.1


15. Genova, Biblioteca Universitaria, G.V.5

Manoscritti perduti o irreperibili

1. Collezione privata al momento irreperibile (ex Sandra Hindman Collection; Oslo, ex Schøyen Collection 900; ex Phillipps 8334)

Il censimento dei codici approntato da Lanza per l’ultima edizione dello Studio di Atene del 1994 va senz’altro integrato con l’Acquisti e doni 326 della BML, già segnalato da Clemente Mazzotta nella recensione alla prima edizione di Polemiche e berte, nella quale Lanza forniva una prima edizione del poemetto. Benché privi di valore per l’allestimento del testo, Lanza non riporta neppure il II.III.106 della BNCF, descriptus del Ricc. 1591, e i due descripti della BUG (da lui stesso segnalati nelle due edizioni di Polemiche e berte, ma uno con erronea segnatura: C.II.1). Sempre relativamente alla recensio, non sarà superfluo ricordare che lo Studio di Atene è tràdito anche da un manoscritto di una collezione privata al momento irreperibile (ne fa cenno lo stesso Lanza in Freschi e minii del Due, Tre e Quattrocento, Fiesole, Edizioni Cadmo, 2002, p. 203), descritto nel catalogo di asta Philobiblon. One Thousand Years of Bibliophily, I. From the 11th to the 15th Century (senza luogo di pubblicazione ed editore), consultabile online  a questo link: https://static1.squarespace.com/static/5c748f03aadd346d92d68bd1/t/5c7b28c5fa0d60728a78db63/1551575243685/Philobiblon+Vol+1.pdf). Occorre fare inoltre due correzioni all’ultimo censimento di Lanza: il ms. Ginori Venturi 3 corrisponde all’attuale Acquisti e doni 759 della BML (cfr. la scheda LIO su MIRABILE a cura di A. Decaria e I. Tani: http://www.mirabileweb.it/manuscript/firenze-biblioteca-medicea-laurenziana-acquisti-e--manoscript/110971 ); mentre il ms. Magl. VII.162, dato come perduto, corrisponde al lacerto (latore del solo Studio di Atene, ma in origine aperto dalla Sfera del Dati) BNCF Nuove Accessioni 1013, sul quale Lanza basa il testo. Non sarà poi inutile notare che il BML Plut. 62.29, a cui accennava Pier Giorgio Ricci nell’analizzare il finale del poemetto nell’articolo Aneddoti di letteratura fiorentina del 1962 (vedi sotto), è un refuso per il già noto BML Plut. 42.27. Nella Nota al testo che chiude l’edizione dei poemetti del 1994, Lanza afferma che le principali problematiche per l’allestimento del testo riguardano la discordanza tra i codici nell’ordinamento dei capitoli e, soprattutto, la disomogeneità del finale. In particolare, nel Nuove Accessioni 1013 (scelto come ms. base dopo l’iniziale scetticismo che traspare dalle pagine dedicate al poemetto nei Lirici del 1973) il finale coincide con una porzione testuale (incipit: Inteso questo, i’ detti lor licenza; explicit: gridando milze milze e magra magra) che nell’Acquisti e doni 759 è divisa dallo Studio di Atene (nello specifico è copiata dopo due carte) e porta la rubrica «Qui incomincia uno aroto fatto per…». Nel Nuove Accessioni invece il pezzo è inserito senza interruzioni all’interno dell’ultimo capitolo, che reca l’incipit Non era al fiume ancora arrivato, al quale lo collegano 6 terzine, che Lanza non trova altrove attestate (incipit: Quasi non mi sentia per tal tremore; explicit: perché da giovan poca ne comprese; corrispondono rispettivamente ai vv. 46 e 63 dell’ed. del 1994). Si noti però ad es. che l’Acquisti e doni 759 chiude lo Studio di Atene con la prima di queste terzine, secondo una lezione («I’ non istetti quasi nel tremore / ch’al pontte giunsse la nuova chompagnia / passanddo via chon rapido furore») comune ad altri testimoni (cfr. il testo dell’ed. del 1972: «Io non istetti niente a tal timore / ch’al ponte giunse la nuova compagna, / passando via con molto furore»). Ritenuto nell’Appendice ai Lirici un’aggiunta apocrifa più tarda di oltre mezzo secolo, nei lavori più recenti Lanza non esclude che il finale del Nuove Accessioni possa essere una rielaborazione d’autore. Infine, in accordo con Mazzotta, si può ancora contestare la divisione in 7 capitoli («non certo arbitraria [...] basata sulle interruzioni di rime e sugli spazi bianchi dei codd.»: Lanza, Polemiche e berte cit., p. 392) proposta da Lanza nella prima edizione e riproposta nel 1994 «rispettando la puntuale divisione dei canti» (Finiguerri, I poemetti cit., p. 159) del Nuove Accessioni 1013: in realtà quest’ultimo reca solo 6 capitoli, scanditi da capilettera in inchiostro rosso (il primo finemente miniato).

BIBLIOGRAFIA:

• D. Guerri, La corrente popolare nel Rinascimento: berte, burle e baie nella Firenze del Brunellesco e del Burchiello, Firenze, Sansoni, 1931, pp. 33-84.


• P. G. Ricci, Aneddoti di letteratura fiorentina, in «Rinascimento», 2 (1962), pp. 31-56: 33-7.


• Lanza, Polemiche e berte letterarie cit., pp. 103-70, 307-57 e 390-3.


• C. Mazzotta, recensione di Lanza, Polemiche e berte cit., in «Studi e problemi di critica testuale», 10 (1975), pp. 222-37.


• A. Lanza, Polemiche e berte letterarie nella Firenze del primo Rinascimento (1375-1449). Seconda edizione completamente rifatta, Roma, Bulzoni, 1989, pp. 267-319.


• E. Del Gallo, Finiguerri, Stefano, detto il Za, in DBI, vol. XLVIII, 1997, pp. 55-7.


• R. Ruini, A proposito di Antonio di Matteo di Meglio nello «Studio di Atene» dello Za, in Id., Quattrocento fiorentino e dintorni. Saggi di letteratura italiana, Firenze, Phasar Edizioni, 2007, pp. 231-3.

SITOGRAFIA: I. Tani, scheda Stefano Finiguerri, in LIO < http://www.mirabileweb.it/author-rom/stefano-finiguerri-author/LIO_230609 > (ultima consultazione: dicembre 2023).