1673-01-07

Originale

lettera

mm. 202x137 (c. 2); bianche c. 1rv,4rv

Il D'Andrea scrive al Redi "senza titolo e senza sottoscritture", che è il metodo con cui il Magalotti scrive agli amici e prega il R. di fare lo stesso. Il D. informa il R. di essere stato bene accolto in casa del sig. Montanari anche senza bisogno della sua lettera. Questi gli ha mostrato i suoi esperimenti circa "questioni naturali delle quali vi è hoggi controversia trà Letterati". Egli ha potuto fare la conoscenza anche del "Malpichi". Questi lo ha edotto su ciò che sta "specolando circa la notomia delle piante, quali egli stima che sian della medesima struttura degli animali stessi". Il D. ricorda che il R. ha aveva già anticipato quest'idea in un'opera "circa la natura delle piante". Su questo soggetto "vi è in Italia un libro in lingua inglese" posseduto dal Magalotti, e simile alle tesi del Malpighi, il quale ne fu informato direttamente dall'Accademia d'Inghilterra. Il D. sostiene che "siamo in un secolo, che la verità gode di farsi vedere da tutti quei che la cercano", e si mostra anche a quelli che non la vogliono vedere. Il Malpighi gli ha poi chiesto informazioni su un libro intorno "il mostrar che quei che io stimavi testicoli nelle donne siano uova e che il feto non sia altro che un di queste uova, che si fecondi", di cui il D. non sapeva nulla, tranne che il R. aveva già ritenuto plausibile quella tesi. Il M. vorrebbe leggere queste cose e il D. prega il R. di inviargli il materiale lì a Bologna.

Elementi storici: Timbro della Biblioteca Medicea Laurenziana di Firenze a c. 1r. Opere menzionate: <**Redi, Francesco, Esperienze intorno alla generazione degli insetti fatte da Francesco Redi [...], e da lui scritte in una lettera a ll'illustrissimo signor Carlo Dati, Firenze, All'Insegna della Stella, 1668>; <**Grew, Nehemiah, "An idea of a phytological history propounded together with a continuation of the anatomy of vegetables", Londra, 1673>. Bibliografia: Borrelli, Antonio, "Francesco d'Andrea nella corrispondenza inedita con Francesco Redi", "Filologia e critica", 2 (1982), p. 181, 183.

1673-01-21

Originale

lettera

Busta

mm. 200x134 (c. 6); bianche c. 5v,8r, 9v, 12r; lacerate c. 5,9

Il D. rimprovera il R. di non voler applicare lo stille francese nello scrivere le lettere rinunciando a titoli e sottoscrizioni. Gli dice poi di aver ricevuto tramite il sig. Grassi la sua riposta alle sue due lettere. Cita poi il padre Montanari e il padre Riccioli. Il D. è critico verso le discussioni di anatomia cui assiste in quanto non sono rigorose. Scrive poi che passerà l'ufficio in suo nome al Malpighi e a Giovanni Battista Capponi. Esamina infine la teoria in base alla quale animali e piante hanno la stessa struttura. Di conseguenza, i polmoni e l'anima sensitiva dovrebbero trovarsi anche nelle piante. A questo proposito cita il "Gassendo" e "Renato" [Descartes]. Riporta poi l'opinione del Malpighi circa gli insetti delle galle, che si generano dall'uovo lasciato dalla mosca sulla pianta, e la galla che si produce è un involucro con il quale la pianta ricopre e nutre l'uovo. Egli vorrebbe poi conoscere le esperienze fatte dal R. per dimostrare che "la generazione dell'animale nell'utero dei vivipari non sia altro che il fecondarsi un di quelle uova che si dimostrò star nella matrice, e che da gli antichi eran credute testicoli della donna", e, in particolare, "che strada assegnasse loro per potersi condurre nell'utero" non avendola mai ancora trovata. Il D. dice di star leggendo in francese le "epistole" di La Mothe le Vayer. Gli spedirà infine copia del "libro de' dialoghi" del padre Fabri.

Indirizzo: "Firenze". Elementi storici: Sigillo di ceralacca rossa a c. 8v; timbro a secco impresso a c. 12v. Opere citate: <**Le Mothe le Valier, François : de, "Oeuvres [...]", 15 vol., Parigi, 1669>; <**Fabri, Honoré, Dialogi physici quorum primus est de lumine [...]", Lione, Molin, 1669 o Physica id est scientia rerum corporearum, Lione, 1671?>. Bibliografia: Borrelli, Antonio, "Francesco d'Andrea nella corrispondenza inedita con Francesco Redi", "Filologia e critica", 2 (1982), p. 169, 182.

1673-01-28

Originale

lettera

Busta, Firma autografa

mm. 203x136 (c. 14); bianche c. 13v,16r,17r,20v; lacerate c. 17 e 13

Il D. scrive al R. di aver ricevuto la sua risposta con "la narrazione di quanto da moderni Anatomici è stato novellamente osservato circa la generazione degli animali vivipari". Lo informa poi che il Malpighi ha conosciuto il pensiero del "Regnero" per mezzo di una lettera scrittagli dall'Inghilterra e che vorrebbe vedere dato alle stampe il trattato del R. "della notomia delle piante". Il Malpighi gli ha fatto anche leggere tutte le lettere ricevute dall'Accademia d'Inghilterra dalla quale ha saputo del libro di un inglese [Nehemiah Grew] che tratta del medesimo soggetto della sua opera, di cui l'Accademia vorrebbe stampare almeno il prodromo, ma con le figure. Queste però non sono state fatte, né è stata accettata l'offerta del padre "Ranieri Marescotti" di pagare lui il pittore. Secondo il Malpighi il Grew non ha approfondito il problema della struttura [delle piante e degli animali], anche se, in un libro precedente, "De structura viscerum", costui aveva dimostrato alcune cose importanti circa i polmoni. Il D. passa poi ad illustrare i passi della teoria del Malpighi. Questi gli ha parlato anche di tre libretti: il "De respiratione" di Jan Swammerdan stampato a Leiden nel 1667; il "De respiratione" di John Mayon stampato in Oxford nel 1669; il "De respirationis uso primario" di Malachia Thruston stampato a Londra nel 1670. Infine riporta i saluti del Montanari e chiede al R. di salutargli il padre Baldigiani.

Indirizzo: "Firenze". Elementi storici: Sigillo di ceralacca nera a c. 20r. Opere menzionate: <**Grew, Nehemiah, "An idea of a phytological history propounded together with a continuation of the anatomy of vegetables, Londra, 1673>; ; <**Swammerdam, Jan, "Tractatus physico-anatomico-medicus de respiratione [...]", Leiden, 1667>; <**Mayon, John, "Tractatus duo quorum prior agit De respiratione [...]", Oxford, 1669>; <**Thruston, Malachi, "De respiratione uso primario, diatriba [...]", Londra, Martyn, 1670>.

1673-02-04

Originale

lettera

mm. 202x139 (c. 21)

Il D. scrive al padre Baldigiani di aver ricevuto la sua lettera inviatagli dal padre Grassi e portatagli dal padre Aleati(?) ........... Martedì partirà per Venezia per passarvi gli ultimi giorni di Carnevale, anche se a Bologna si svolgono delle giostre di cavalieri uniche al mondo. ... Informa poi il B. di aver scritto al Redi "ciò che si era osservato dal sig. Malpighi circa la produtione de' vermini nelle galle, e negli altri frutti, portando esso opinione che non nascano ne dalla putredine come sin hora è stato creduto, ne dal seme della pianta, come par che conceda il sig. Redi, ma dall'uovo o seme della mosca", il che elimenerebbe la difficoltà di attribuire un'anima sensitiva alle piante, cosa che non piace al padre Bartoli. Cita poi la "physica del principe" di La Mothe le Valier, in cui si sostiene che le piante sono simili agli animali, tesi già sostenuta da Teofrasto e Aristotele. Il D. passa poi ad illustrare minuziosamente la teoria del Malpighi sugl'insetti delle galle. Riferisce poi che "qui si è fatto gran caso dello strozzato di risa che quando si volea aprire per farne la notomia aprì gli occhi", e cita il tratttato "del respirare" di Malachia Thruston, "stampato due anni sono in Londra", perché riferisce il "Cardano" che vi si tratta di casi di impiccati non morti. Esperimenti con animali morti fatti poi tornare in vita furono fatti dal dottor "Croon(?)", che soffocò e rinvivì un gallo e dal dottor "Needam"(?) in Oxford che alla presenza di Boyle fece lo stesso con un cane. Infine cita il padre Riccioli che in una delle sue opere parla della Torre di Bologna, del perchè sia storta ecc. Cita infine il Nazari il quale "nell'ultimo giornale" ha riferito largamente del libro del padre Lana, in cui tra altre pazzie si sostiene di "voler far la palla di rame più leggera di una sfera eguale di aria".

Opere citate: <**Le Mothe le Valier, François : de, "Oeuvres [...]", 15 vol., Parigi, 1669>; <**Thruston, Malachi, "De respiratione uso primario, diatriba [...]", Londra, Martyn, 1670>; ; <**Lana Terzi, Francesco, "Prodromo [...]",Brescia, Rizzardi, 1670>. Bibliografia: Borrelli, Antonio, "Francesco d'Andrea nella corrispondenza inedita con Francesco Redi", "Filologia e critica", 2 (1982), pp. 184-185.

1673-02-18

Originale

lettera

Busta, Firma autografa

mm. 209x149 (c. 25); bianche c. 24v, 27r; lacerata c. 27

Il Della Marra scrive al R. che troverà inclusa alla presente copia della lettera che il fratello del sig. Caiafa gli ha inviato il 3 di gennaio e lo prega di fargli ottenere una lettera dal Granduca da inviare al Conte di Montere. .....................................................................

Indirizzo: "Alla Corte". Elementi storici: Nota ms. di Francesco Redi a c. 25r: "Lettera del signor Antonio della Marra scritta a me da Bruxelles del di 18 di Febbraio"; Timbro a secco impresso a c. 24r. Opere citate: Bibliografia: Borrelli, Antonio, "Francesco d'Andrea nella corrispondenza inedita con Francesco Redi", "Filologia e critica", 2 (1982), p. 162.

1673-03-11

Originale

lettera

Firma autografa

mm. 205x147 (c. 29); bianca c. 28

Il D'Andrea scrive al R. di aver ricevuto la lettera del 4 c.m. "colla copia di quella del Bellini", anche se il suo contenuto è già noto, essendoci stata in Bologna la relazione del Magalotti al Malpighi. Passa poi a scrivere estesamente delle tesi del Malpighi circa gli insetti delle galle, e il fatto che tali insetti nascono dalle uova della mosca che li ha deposti nella pianta, e non dalla pianta stessa. Informa poi il R. del fatto che "tra i galantuomini non si disputi più se si dia la generazione in putri, ma si disputi solo se si dia mai caso nel quale la generazione non si faccia dall'uovo". Passa poi a discutere intorno alla fecondazione nell'utero delle donne. Nel manoscritto del "Kerkerino" avuto dal Correr egli dice di avervi trovato la seguente sentenza: "dice egli che gli par che Falloppio habbia scoverto l'uova prima di lui, dicendo nelle sue osservazioni anatomiche haver veduto ne i testicoli delle donne certe come picciole vesciche piene di acqua e di un licore che qualche volta è più o meno spesso". Cita poi sempre su questo argomento il "trattato delle glandule" di Tomasso W[arsen---?] . Dopo altre disquisizioni su questo argomento, il D. informa il R. di star copiando il manoscritto del Kircher per il Malpighi e di poterlo copiare anche per lui se vuole. Lo ringrazia infine per la cioccolata.

Opere citate: <>. Bibliografia: Borrelli, Antonio, "Francesco d'Andrea nella corrispondenza inedita con Francesco Redi", "Filologia e critica", 2 (1982), p. 185.

1673-02-25

Originale

lettera

Busta, Firma autografa

mm. 208x150 (c. 33); bianche c. 32r, 34v, 35v, 36v; lacerata c. 36

Il D. ringrazia il R. per i tanti favori, fra cui la grazia concessa a quel tizio tornato in vita dopo l'impiccagione, a Pisa. Per il D. costui doveva essere tenuto a Firenze ed esposto come una "cosa rara", mentre i frati già parlano di un miracolo della Madonna del Rosario. Il D. riferisce di aver saputo dal padre Baldigiani la ragione per la quale il R. non vuole mutuare l'ipotesi del Malpighi nella "generazione dei vermini delle piante", per cui dovrà ricorrere per forza all'ipotesi dell'anima sensitiva delle piante, in linea con il "Gassendo". E' lieto che il R. indagherà "la natura del feto dentro l'utero", e se questo abbia bisogno di aria o meno per respirare. Gli consiglia quindi di procurarsi il "Malachia Truston" stampato a Londra nel '70, opera posteriore allo "Suvammerdam che forse ha toccato meglio il punto". Il D. scrive al R. che gli piacerebbe leggere il discorso del Bellini sul fatto di Pisa, sul quale a Bologna circola la relazione del Magalotti. Il D. ha visto, grazie a Girolamo Corraro, studioso di scienze matematiche e fisiche, il manoscritto di un certo "Kerkeri"[Kircher], circa la produzione dell'uomo dall'uovo, opera però differente da quella di "Regnero di Graaf" di cui gli ha parlato il R. Le teorie esposte dai due autori sono in disaccordo sul canale di accesso dell'uovo nell'utero e a tal proposito il D. correda la lettera di un disegno [c. 35r]. Il D. chiede poi al R. l'invio di altra cioccolata, che lì a Venezia è piaciuta molto al sig. "Ramirez Ravaschiero", del quale ogni giorno usa la gondola, e che è fratello del sig. Priore di Belmonte.

Indirizzo: "Francesco Redi Pisa". Illustrazioni: Disegno a c. 35r. Opere citate: ; ; ; <**Swammerdam, Jan, "Tractatus physico-anatomico-medicus de respiratione [...]", Leiden, 1667>; <**Thruston, Malachi, "De respiratione uso primario, diatriba [...]", Londra, Martyn, 1670>. Bibliografia: Borrelli, Antonio, "Francesco d'Andrea nella corrispondenza inedita con Francesco Redi", "Filologia e critica", 2 (1982), p. 162.

1673-03-25

Originale

lettera

Busta, Firma autografa

mm. 210x153 (c. 38); bianche c. 37v, 40r

Il D. scrive al R. di aver letto il passo del suo libro sugli insetti da lui consigliatogli, e che è vero che l'idea del Malpighi "che la galla fusse un morbo della pianta e non intenzionata principalmente dalla natura, anzi che fosse occasionata dal seme della mosca" era già stato spiegato estesamente dal R. in quell'opera. Passa poi a una disquisizione sull'argomento. Dice poi di essere dispiaciuto per il caso di quella signora che per seguire la "ricetta del prete", non si volle medicar in altro modo e morì del morbo del "can rabbioso". Dice poi che soffre di una brutta rogna, causata dall'aria di Bologna, e lo ringrazia di nuovo per la cioccolata. Lo informa di avergli inviato copia del manoscritto. Circa poi il fatto che il R. ha trovato un feto dentro una delle tube, per il D. è "negotio finito, che per questo canale bisogni che passi nell'utero", e a tal proposito cita il "Giornale de letterati" dove gli pare di aver letto di un "fanciullo ritrovato fuori della matrice, che bisognò, che avesse rotta la tuba, e cresciutosi in questo luogo, sinché non potendo poi uscire uccise la madre". Gli chiede poi di inviargli appena sarà finità la sua "Canzone delle acque", perché ne possa godere come ha gradito il suo "scherzo anacreontico".

Indirizzo: "Pisa Firenze". Opere citate: <**Redi, Francesco, Esperienze intorno alla generazione degli insetti fatte da Francesco Redi [...], e da lui scritte in una lettera a ll'illustrissimo signor Carlo Dati, Firenze, All'Insegna della Stella, 1668>; Bibliografia: Borrelli, Antonio, "Francesco d'Andrea nella corrispondenza inedita con Francesco Redi", "Filologia e critica", 2 (1982), p. 183-4

1673-04-01

Originale

lettera

Busta, Firma autografa

mm. 212x152 (c. 42); bianche c. 41r, 44v, 45v, 48r

Il D. avverte il R. che questa volta non scriverà del Kircher o del Malpighi, bensì di suo nipote Antonio della Marra, da alcuni anni promosso capitano dei cavalli in Fiandra dal conte di Montere(?). Il D. ha bisogno di una lettera di raccomandazione del Granduca per far tornare a Napoli il nipote, e racconta la sua complessa vicenda. A Napoli, morto il maestro di campo Bernardo Carrafa, tale titolo sarebbe dovuto passare a un napoletano, ma il prescelto Mario Caiafa aveva rifiutato essendo impegnato in guerra a Maastricht. Il Della Marra, capitano da lungo tempo, avendo partecipato alla guerra di Portogallo sotto il comando del duca di Campano(?), aveva sperato in tale incarico, invece era stato scelto Paolo Bustazo(?). I napoletani, offesi, avevano protestato mandando Scipione Brancaccio a lamentarsi con il Caiafa, il quale li aveva accontentati mandando il Bustazo(?) a dirigere un reggimento di fanteria. Anche qui però erano tutti napoletani e non lo volevano, come si legge anche nella relazione di Martio(?) Origlia. Il Bustazo tornò a Napoli. Intanto, il nipote del D. aveva chiesto e ottenuto la licenza per tornare a Napoli, per occuparsi di questioni di eredità, ma fu trattenuto dallo scoppio della guerra di "Charlo re". Se il R. ha bisogno di altre informazioni sul nipote può leggere il libro del duca della Guardia sulle famiglie estinte. Infine, il D. scrive di aver ricevuto la lettera del R. in cui gli dice di aver ricevuto la copia delle "Osservazioni" del Kircher e che è la stessa stampata nel "Giornale di Francia". Parla infine di un gesuita gradito al R.

Indirizzo: "Francesco Redi Firenze" (c. 41v); "Francesco Redi alla Corte" (c. 48v). Elementi storici: Timbro a secco a c. 44. Opere citate: <<**Marra, Ferrante : della, Discorsi delle famiglie estinte, forastiere o non comprese ne' seggi di Napoli imparentate colla casa della Marra. Composti dal signor Ferrante della Marra duca della Guardia, dati in luce da Camillo Tutini, Napoli, Beltrano, 1641>>; <>; <<"Giornale di Francia", opera non identificata>>. Bibliografia: Borrelli, Antonio, "Francesco d'Andrea nella corrispondenza inedita con Francesco Redi", "Filologia e critica", 2 (1982), p. 172.

1673-03-18

Originale

lettera

mm. 206x149 (c. 52); bianca c. 49rv

Il D. ringrazia il R. per la scatola di cioccolata e gli invia la copia del "Trattato" del Kircher con le osservazioni, anche se non si sente sicuro di affermare che si tratta del libro già visto dal R. Infatti, il "Trattato" con le osservazioni, di cui si parla ad esempio nel 1672 nel "Giornale de' letterati" del "Nazari", opera non presente a Firenze, ma che il R. può trovare a casa del Correr, è ben diverso dal manoscritto del D. Il D. informa poi il R. che la sera precedente è giunto a Padova il matematico De Angelis, ma che non ha potuto incontrarlo.

Opere citate: <>; <<***"Giornale de' letterati">>. Bibliografia: Borrelli, Antonio, "Francesco d'Andrea nella corrispondenza inedita con Francesco Redi", "Filologia e critica", 2 (1982), p. 186.

1673-04-07

Originale

lettera

mm. 208x151 (c. 50)

Il D. torna a chiedere al R. un'intercessione presso il Granduca per il nipote Antonio della Marra perché possa tornare a Napoli dalle Fiandre [cfr. lettera del 1673-01-04, cc. 41r-48v). Si schermisce poi con il R. per l'onore che ha voluto concedergli facendogli leggere le sue composizioni [Bacco in Toscana] e chiedendogli un parere e una correzione. Informa il R. di aver riferito a "Geronimo Corraro" quanto scritto dal R. a proposito "dell'inglese amico del Boile", atteso a Venezia, e che il R. può indirizzare alla casa di Pietro Paolo Mariani, pubblico negoziante. Scrive poi che la rogna lo tormenta e gli racconta infine degli episodi di esorcismo avvenuti nella chiesa di S. Marco a Venezia il giovedì santo alla vista dell'ampolla contenente il sangue di Gesù.

Opere citate: <<**Redi, Francesco, Bacco in Toscana, ditirambo ..................>>. Bibliografia: Borrelli, Antonio, "Francesco d'Andrea nella corrispondenza inedita con Francesco Redi", "Filologia e critica", 2 (1982), pp. 172,176

1673-04-22

Originale

lettera

Busta, Firma autografa

mm. 206x150 (c. 53); bianche c. 53v,56r; lacerata c. 56

Il D. ringrazia il R. per la lettera di raccomandazione scritta dal Granduca a favore del nipote Antonio della Marra. Lo accusa poi di essere troppo laconico nelle proprie lettere, con gran dispiacere del Correr che ama sentirle leggere. Scrive infine di essere in attesa dell'arrivo in città dell' "inglese" (cfr. lettera del 1673-04-07 cc. 50r-51v).

Indirizzo: "Firenze". Elementi storici: Tracce di sigillo di ceralacca rossa a c. 56v. Bibliografia: Borrelli, Antonio, "Francesco d'Andrea nella corrispondenza inedita con Francesco Redi", "Filologia e critica", 2 (1982), p. 172.

1673-05-06

Originale

lettera

Firma autografa

mm. 209x152 (c. 54)

Il D. ringrazia il R. per le sue risposte, lette anche al Corraro, e per la raccomandazione ottenuta dal Granduca per il nipote [Antonio della Marra]. Confessa poi di essere rimasto dispiaciuto per la falsità dettagli dal Molinetti ("non dal Marchetti"), circa la possibilità di "privarci per qualche tempo della respirazione senza sentirne offesa notabile". Il D. è felice per la grande considerazione in cui il R. tiene i napoletani e cita a tal proposito il signor Oliva, e scrive di star ottenendo nuove dal Magalotti. Il D. e il Correr sono dispiaciuti per aver perso l'occasione di conoscere "il giovane inglese", andato direttamente a Roma al servizio della Regina di Svezia e cita a tal proposito il Santinelli. Si rammarica poi che a proposito della respirazione del feto dell'utero il R. abbia trovato delle "oscurità". Si rallegra che il R. abbia conosciuto il duca della Torre che si trova ora a Bologna. In calce alla lettera il D. racconta un episodio sulle anguille narrato in "un libro moderno stampato a Lipsia, con titolo Miscellanea curiosa medico-physica Academiae Naturae Curiosorum anni 1670, è questa un'Accademia tedesca che ogni anno stampa un libro di diverse osservazioni fatte da diversi", il quale dimostrerebbe che le anguille sono vivipare, come sostenuto già da "Oppiano e Rondeleto", e contro la corrente opinione comune. Il D. ha visto tale opera dal Travaglini, che possiede appunto gli anni 1670 e 1671.

Elementi storici: Timbro della Biblioteca Medicea Laurenziana di Firenze a c. 54r. Opere citate: <>.

1673-05-11

Originale

lettera

Firma autografa

mm. 212x150 (c. 57); bianche c. 57v, 64rv

Il D. invia al R. con la presente, che gli verrà recapitata dal signor Antonio, una medaglia recante il suo ritratto inciso.

1673-05-20

Originale

lettera

Busta, Firma autografa

mm. 202x150 (c. 58); bianche c. 58v,63r

Il D. scrive di non aver potuto contattare il Correr perché fuori Venezia. Il D. spera poi che un domani il R. non dia a lui la colpa della tante spese che gli provoca lo studio della respirazione del feto nell'utero, perché fu proprio il D. a incitarlo a continuare. D'altra parte il R. non vuole chiedere aiuto ad altri oltre il Granduca. Cita poi il caso singolare della donna rimasta incinta a cinquantaquattro anni. Chiarisce poi di aver visto solo di sfuggita i libri intitolati "Miscellanea curiosa" (cfr. Redi 219 cc. 54r-55v) e che quindi non si era accorto della traduzione del libro "delle vipere" del R. ivi contenuto.

Luogo di destinazione: "Firenze". Elementi storici: Sigillo di ceralacca rossa a c. 63v. Opere citate: <"Miscellanea curiosa ......", Lipsia, 1670>>; <**Redi, Francesco, "Osservazioni intorno alle vipere", Firenze, 1664.

1673-06-03

Originale

lettera

Firma autografa

mm. 201x147 (c. 59); bianca c. 62rv

Il D. scrive al R. di aver tardato nella risposta perché voleva prima leggere le sue lettere al Correr, il quale lo stima e lo riverisce molto. Il Correr gradirebbe ricevere il suo ultimo libro "dato in luce delle osservazioni di diverse esperienze", perchè non sa se lo si potrà trovare a Venezia. Il D. lo ringrazia infine per aver accettato in regalo il suo ritratto.

Opere citate:

1673-07-08

Originale

lettera

Busta, Firma autografa

mm. 202x148 (c. 60); bianche c. 60v-61r; lacerata c. 61

Il D. scrive al R. di aver ricevuto il suo messaggio a padova e lo ringrazia da parte del Corraro per avergli inviato il libro richiesto (cfr. Redi 216 cc. 59rv,62rv). Gli scrive poi che tra pochi giorni partirà per il "bagno di Nucera", da cui l'anno precedente trasse gran giovamento.

Luogo di destinazione: "Firenze". Elementi storici: Sigillo di ceralacca rossa a c. 61v. Opere citate:

1673-11-18

Originale

lettera

Busta

mm. 210x152 (c. 68); bianca c. 65r; lacerata c. 65

Il Della Marra .................................. prega poi lo zio Francesco D'Andrea di procurargli il prima possibile una lettera di raccomandazione del Granduca di Toscana per aiutarlo nell'avanzamento di carriera.

Luogo di destinaizone: "Padova". Elementi storici: Sigillo di ceralacca rossa a c. 65v.

1673-09-16

Originale

lettera

Firma autografa

mm. 220x160 (c. 66); cc. numerate 40-41 nella num. più antica; bianca c. 67v

Il D. si scusa con il R. per non avergli scritto da lungo tempo, adducendo a scusa le sue non buone condizioni di salute. Chiede poi al R. di intercedere presso il Granduca per ottenere una raccomandazione a favore del nipote Antonio della Marra, dopo aver ricevuto da questi l'ennesima lettera dalle Fiandre, e spiega la situazione in cui si trova il nipote. .......................................................

Luogo di destinazione: "Firenze".